11月30日消息，影視衣質(zhì)疑沒(méi)日前，颶風(fēng)檢測(cè)電商服裝博主“H先生小韓哥”對(duì)影視颶風(fēng)25款的沖鋒三合一沖鋒衣發(fā)布多條質(zhì)疑視頻，引發(fā)網(wǎng)友熱議。癌風(fēng)

今日，完整影視颶風(fēng)官方旗艦店發(fā)布視頻回應(yīng)沖鋒衣相關(guān)質(zhì)疑，報(bào)告希望針對(duì)對(duì)應(yīng)的影視衣質(zhì)疑沒(méi)質(zhì)疑進(jìn)行具體技術(shù)說(shuō)明，和大家講明情況，颶風(fēng)檢測(cè)來(lái)證偽這位博主的沖鋒指控。

第一條指控：此博主質(zhì)疑影視颶風(fēng)的癌風(fēng)沖鋒衣有致癌風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于該質(zhì)疑，完整影視颶風(fēng)的報(bào)告回答是沒(méi)有，因?yàn)樗麄冇型暾挠耙曇沦|(zhì)疑沒(méi)檢測(cè)報(bào)告可以直接放出，能明確看到他所提到的颶風(fēng)檢測(cè)所謂致癌物PFOA為未檢出。

而博主所謂的沖鋒證據(jù)只有這一張圖片，并沒(méi)有提供完整的檢測(cè)報(bào)告。

因此影視颶風(fēng)也在公示渠道找到了他所送檢的完整報(bào)告，雖然送檢樣品被標(biāo)注為已破壞，送檢過(guò)程也未知，但仍然可以看到所有的項(xiàng)目完全合格。

但是博主卻裁掉了所有的條目，只截出這一條，即便如此，依然符合國(guó)家對(duì)于沖鋒衣無(wú)氟整理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

第二條指控：質(zhì)疑影視颶風(fēng)的沖鋒衣不具備防水性。

恰好博主上一份報(bào)告證偽了這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗械臈l目均為合格，但是他隱藏了，而他對(duì)于影視颶風(fēng)防水性所出示的這一份報(bào)告，并不是剛才的完整報(bào)告。

根據(jù)時(shí)間上可以看出是在上一份報(bào)告之后送檢的，甚至在報(bào)告上明確寫(xiě)了"已破壞樣品數(shù)量不足"，而且"本報(bào)告不具有對(duì)社會(huì)證明作用"，說(shuō)明他的測(cè)試并不是標(biāo)準(zhǔn)的整衣測(cè)試。

同時(shí)，影視颶風(fēng)也可以提供他們的完整檢測(cè)報(bào)告，國(guó)標(biāo)沖鋒衣GB/T 32614-2023，結(jié)果均為合格。

影視颶風(fēng)表示，這位博主自己的產(chǎn)品完全沒(méi)有報(bào)告，卻測(cè)了我們的，沒(méi)有測(cè)出問(wèn)題就斷章取義，強(qiáng)帶節(jié)奏，自己的大牌仿冒產(chǎn)品又立刻下架，之前主頁(yè)寫(xiě)著“不說(shuō)假話”現(xiàn)在也刪了。

面對(duì)個(gè)別惡意攻擊產(chǎn)品，并借此機(jī)會(huì)售賣(mài)不良產(chǎn)品的行為，影視颶風(fēng)已經(jīng)固定證據(jù)，只通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)難以自證，接下來(lái)會(huì)采取法律手段，為產(chǎn)品證明。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))