12月28日消息，擔(dān)心地庫(kù)據(jù)報(bào)道，車輛車入山西大同東方羅馬城小區(qū)多名業(yè)主日前向媒體反映，自燃物業(yè)近日突發(fā)通知，山西禁止新能源汽車進(jìn)入地庫(kù)。小區(qū)

一位業(yè)主透露，物業(yè)通知是禁新在12月23日張貼，25日即禁止進(jìn)入，擔(dān)心地庫(kù)僅預(yù)留兩天應(yīng)對(duì)時(shí)間，車輛車入業(yè)主被迫在路邊或其他小區(qū)尋找車位，自燃開發(fā)商解釋是山西擔(dān)心新能源車輛自燃引發(fā)事故。

該小區(qū)還有一位新能源車主稱，小區(qū)自家車位花費(fèi)十余萬(wàn)元購(gòu)入，物業(yè)每月還需繳納120元管理費(fèi)，禁新物業(yè)禁止新能源車輛進(jìn)入，擔(dān)心地庫(kù)給業(yè)主造成損失，小區(qū)內(nèi)所有新能源車主反應(yīng)均較為強(qiáng)烈。

當(dāng)?shù)亟值擂k工作人員稱，已收到多位居民反饋，相關(guān)部門正在協(xié)商。

事實(shí)上，此前也有多地發(fā)生過(guò)新能源被禁入地庫(kù)的事件。對(duì)此，有律師指出：

我們現(xiàn)行的法律當(dāng)中，并沒(méi)有明確規(guī)定禁止新能源車進(jìn)入地下車位。物業(yè)方在沒(méi)有辦法證明新能源車存在消防安全隱患，僅僅出于安全這個(gè)考慮，就禁止新能源車輛進(jìn)入地下車庫(kù)的情況，是屬于根本性違約。

如果車位是自己買的或租賃的，被禁入的車主，可以這個(gè)物業(yè)方的違約責(zé)任。

另有律師建議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)部門或者協(xié)會(huì)組織及時(shí)澄清事實(shí)，向公眾全面闡釋電動(dòng)汽車的安全狀態(tài)，地庫(kù)應(yīng)該具備的安全設(shè)施，以及停放和充電的注意事項(xiàng)。

如果新能源汽車與燃油車的安全性沒(méi)有明顯差異，應(yīng)當(dāng)確保新能源車主同等的停放權(quán)利，不能有歧視性待遇。