12月21日消息，年殘經(jīng)過長達三年的酷測可靠殘酷測試，RTINGS終于更新了其對102臺電視的試結視比耐久性測試結果。

在這場針對102臺電視的果出D更“折磨測試”中，結果出人意料，年殘雖然面臨燒屏風險，酷測可靠但OLED電視在整體硬件可靠性上竟然優(yōu)于傳統(tǒng)的試結視比LCD電視。

測試數(shù)據(jù)顯示，果出D更在大約10000小時的年殘累計使用后，共有20臺電視徹底損毀，酷測可靠24臺出現(xiàn)局部損壞。試結視比

在品牌表現(xiàn)方面，果出D更LG和TCL脫穎而出，年殘LG的酷測可靠24臺電視中，僅有一臺OLED電視徹底故障；而在10款TCL電視中，試結視比僅有一臺在測試結束前“倒下”，不過LG也出現(xiàn)了幾起部分故障，但大多發(fā)生在LCD電視上，而非OLED。

不過需要注意的是，由于每種型號只有一臺參與測試，樣本量過小，因此不能將此測試結果當做對各品牌質量控制的全面評估。

從背光類型來看，不依賴背光模組的OLED（包括WOLED和QD-OLED）展現(xiàn)了極強的穩(wěn)定性，而采用邊緣LED背光陣列的LCD電視故障最多。

RTINGS解釋說，這些電視的導光路徑容易故障且LED燈珠多為串聯(lián)，一顆燈珠損毀往往導致整塊背光失效，此類電視的故障率接近60%。

而具備全陣列局部調光（FALD）的Mini-LED電視表現(xiàn)更好，故障率降至25%左右。

針對玩家擔心的燒屏問題，RTINGS指出，雖然高強度極端測試下所有OLED都出現(xiàn)了痕跡，但在日常正常使用中，這并非大問題。

此外，測試還揭示了一個有趣的事實：電視的品控并不隨價格上漲而線性提升，許多低端機型的耐用性反而超過了高端型號，但在可修復性上，低端機型一旦損壞可能極難拆修。